Ddydd Iau (Chwefror 2), adroddodd papur newydd Izvestia, gan nodi llythyr gan y Weinyddiaeth Amaeth a anfonwyd at Dwma'r Wladwriaeth, fod y Gwasanaeth Antimonopoly Ffederal (FAS) yn barod i gefnogi cyflenwyr cynnyrch a diwygio'r gyfraith fasnach a fydd yn gwahardd cadwyni manwerthu rhag casglu dirwyon gan gyflenwyr, os ydynt yn tarfu ar gyflenwi cynhyrchion mewn achosion lle na chytunwyd yn flaenorol ar y dyddiad ar gyfer cyflawni rhwymedigaethau.
“Nid ydym yn sôn am wahardd rhwydweithiau rhag casglu dirwyon gan gyflenwyr am fethu â chyflawni rhwymedigaethau o dan gontractau cyflenwi. Cynigir gosod dirwyon dim ond mewn achos o amhariad gwirioneddol ar y danfoniad, pan gadarnhaodd y cyflenwr y posibilrwydd o gyflawni'r archeb, ond na wnaeth ei gyflawni, ”meddai'r neges. Mae FAS yn cynnig cyflwyno yn gyfraith waharddiad ar sefydlu mewn contractau rwymedigaeth y cyflenwr i gyflawni archeb cyn cadarnhau'r posibilrwydd o'i ddanfon - yn absenoldeb cadarnhad o'r fath, ni ddylai cyflenwyr fod yn atebol am fethiant llwyr neu rannol i gyflawni. y gorchymyn.
Yn ôl y gwasanaeth antimonopoli, bydd hyn yn cyfrannu at ddatblygiad di-wrthdaro pellach y farchnad fasnach, adfer hawliau cyflenwyr i ryddid contract, a darparu nwyddau i ddefnyddwyr am y prisiau mwyaf fforddiadwy.
Yn ogystal, dywedodd Oleg Moskvitin, cyfarwyddwr dros dro y Sefydliad Polisi Cystadleuaeth a Rheoleiddio'r Farchnad yn Ysgol Economeg Uwch y Brifysgol Ymchwil Genedlaethol, fod contractau cyflenwi cyfredol yn cynnwys naill ai amod ar rwymedigaeth cyflenwyr i gyflenwi cynhyrchion bwyd yn unol â gorchmynion cadwyni manwerthu heb gadarnhau'r posibilrwydd o'u cyflwyno, na'r posibilrwydd o gadarnhau'r gorchymyn mewn cyfnod byr - o fewn 1-4 awr. Ar yr un pryd, yn ôl gweithgynhyrchwyr, yn ymarferol mae yna sefyllfaoedd pan fydd cadwyni manwerthu yn cynyddu nifer yr archebion yn anfwriadol.
“Mae’n amlwg mewn sefyllfa o’r fath, pan fo diffygion cynllunio ar ochr y gadwyn fanwerthu yn unig, a’r cyflenwr yn methu’n ffurfiol â gwrthod cyflawni archebion, mae’r sail yn codi ar gyfer dirwyon afresymol yn erbyn cyflenwyr... Ar yr un pryd, mae'r ddirwy yn peidio â bod yn sancsiwn am dorri gwirioneddol a gwarant o gyflawni rhwymedigaethau cyflenwyr, ond yn dod yn faich annheg ar gyfer yr olaf ac incwm ychwanegol ar gyfer y rhwydweithiau. Wrth gwrs, nid yw pob manwerthwr yn euog o hyn, ond mae sefyllfaoedd o’r fath yn digwydd, a nhw sy’n diogelu’r fenter FAS. Mewn achosion o darfu gwirioneddol ar gyflenwadau gan gyflenwyr, dylid cynnal dirwyon, ac mae’r FAS yn cadw at ddull tebyg,” daeth i’r casgliad.